单反的话 一般人用起来会是浪费相机
但是你要专门去学的话 我又觉得那是浪费时间

引用

引用第10楼nijino于2008-12-24 21:02发表的:
如果你喜欢在CM之类的会场抓拍的话，用单反会方便不少，只是普通的随便拍拍卡片机足矣

单反不适合抓拍把=v=快门延迟偏大的说=v=

引用

引用第16楼lovee于2008-12-25 05:45发表的:

单反不适合抓拍把=v=快门延迟偏大的说=v=

其实你完全可以不用去管所看到的东西，单反的任何一项都不可能比普通相机要差的，这是绝对的，根本不可能存在单反的某一项参数比普通相机弱的情况

单反，现在应该是指数码单反，到底单反比一般相机强在哪里？

第一就是CCD或者CMOS，普通相机的CCD都极小，而单反的要大得多。这有什么好处？比如同样是1000万像素，小的CCD每个像素间距就会非常近，因此造成像素干扰，出现紫边，噪点增多等等情况。因此实际上成像质量就和一般人想象得有很大差别。同样是1000W像素，CCD越小的成像质量越差，而同样大小的CCD，如果是同一年代的产品，那么1000W像素的反而不如800W的成像质量好，所以如果你追求成像质量就选单反，特别是全画幅单反，如果追求轻便易用，就选卡片，介于这两者之间的纯粹是高不成低不就的累赘

第二就是望远，你可以看到不少消费级相机都可以10几倍变焦，而单反的高倍数望远镜头却特别贵，这是为什么？是因为单反故意弄得贵么？显然不是。你仔细想一下就可以明白，普通相机的CCD很小，因此只要用一个一般大小的镜头，就可以很容易做出望远效果，这是啥道理呢？因为CCD小了，它就只取镜头最最中间的那一小块图像，放大了看不就是望远了么？你想想看，把一张大图的最最中间一小块放大了看不就和望远是一回事了吗？所以消费级相机想弄成望远，特别是大倍数的望远特别容易，弄小CCD加上一个比较大点的镜头就完全没问题了，而因为CCD太小，所以反而难的是做大的广角，你可以看看参数，普通相机很少能做出大广角的机器。而单反则相反，因为CCD或CMOS大，因此必须很大的镜头才可能出高倍望远，镜头贵也就没什么可说了

第三就是虚化，很多人喜欢人物清晰而周围模糊的虚化效果，这个效果是景深的问题，景深窄就可以虚化，而越大的CCD，越大的光圈，越长的焦距就越容易虚化，你可以用普通的相机试试，做虚化比单反难太多了，因为大的CCD，大的而且成像质量好的光圈在消费级相机中都是极其难弄的，这里有一个要说明的，实际上光圈越小成像质量越高，能在大的光圈做出好的质量才是本事

所以你不用看那些参数，真的没用，单反比普通相机差那是这个地球上根本不可能发生的事情，要是一般拍拍，图个轻便，就选卡片，如果真想拍出效果，就选单反。单反不是要有水平的人才能用，而是有了单反然后有了想去研究的欲望，才会成为有水平的人

另，如果你有钱，那么买徕卡吧，那才是轻便与质量兼得的东西。世界上任何顶级的东西都很贵，花几万买个徕卡，是这世界上比较便宜的能获得的顶级的东西。

小时候还喜欢研究照相，现在没啥欲望了
另外，单反就是烧钱啊，肯定的了=v=