18世纪的东西方各国的战争激烈程度一如以前。可到了19世纪，却出现了一个有趣现象，东方各国在对西方的战争中不堪一击
19世纪的东方各大国貌似强大，都拥有庞大的土地，众多的人口，如满清，奥斯曼土耳其，伊朗，但在对西方作战中往往无力，甚至派不出与之人口相称的兵力。在与西方的作战中，土耳其，印度，中国清朝几乎无反击之力，往往几千人就可以打败一个大国。值得一提的是，东方各国往往不怎么打，或没有受到重击，就割地赔款，实在难以理解。
印度对英国的各场战争，除1857-1859年的大起义外，没有对英国重击，最后全国沦为欧洲的“殖民地”。土耳其除1853-1855年与英、法打俄国的克里木战争外没有对西方的胜利，对俄战争屡战屡败，属地被瓜分完毕，主权丧失严重，巴尔干各地也纷纷独立。中国两次与英战争中并未出动大军，1860年却被英、法联军攻陷了北京，唯一只有1883-1885年中法战争的胜利，后来更是丧失主权，可是却没有战争甚至小的战争。阿里统治下的埃及一度强大，一直打的土耳其的安娜陀利亚，可却与英、法、俄一战便大败，并签订削减陆军十分之久的“和约”，此后便是西方各种势力入侵，一蹶不振，最终沦为“殖民地”，并由法国修筑了苏伊士运河，自己累死了多少人却一点利也没有。
与对西方作战相反的是，各国在与东方国家作战中，或与本国造反人物却很有力量。阿里埃及对土耳其的战争，中国剿灭阿古柏政权，日本对中国的战争都很激烈，各方也很出力。伊朗对巴布教徒的围攻，中国清政府对“太平天国”等暴民的战争（初期不行），却都有力量，也具有戏剧性。
19世纪对西方战争取得真正胜利的只有埃塞俄比亚，阿富汗取得的也只是部分胜利。有些国家还帮助西方攻打临近的东方国家，例如尼泊尔的廓尔喀人曾帮助英国攻打印度民族大起义的起义者，而且刀必沾血，日本参与了八国联军侵华战争，而且占人数的绝大部分。
这真是个奇怪的现象。。
    

东方武器落后     

不一定武器落后就打不过啊，有很多装备落后的国家吧先进国家打得满地找牙啊。

谁来跟我说一下啊，俺不懂啊。